首頁 > 中國婦女網 > 首頁欄目 > 女聲

最好的普法,就是用上它

標簽:女聲 | 來源:中國婦女報 | 作者:滕云

下館子,若從菜里吃出一根毛發,而且是別人的,則再翩翩的君子,也要翻車吧。開館子,若客人指菜里有一根毛發且執意索賠,則再忠厚的老板,也要翻車吧。

有貴陽客官并老板就遇到了這樣的糟心事??凸僖竺鈫?200,老板提議檢驗DNA,各執一詞,僵在這了。這事怎么辦?先說結局,最后老板還是免了1200。公平說,檢驗DNA,比較免單,于真正查明事實,更接近一步。于真正解決矛盾,也更接近一步。因為它體現的是從證據出發的法律思考。若雙方一直僵著,那么最終的道路,只能是打官司。打官司就是法律思考的最典型操作。相對檢驗DNA,免單屬于單方面的訴求,套在法律的概念下,訴求是在證據之后的東西,必須以證據為依托。法律支持的,也是基于證據的訴求。

所以,客官和老板之間達成的免單1200,僅是息事寧人的手段,并未形成法律意義上的結果。法律意義上的結果,就是真相和事實,就是DNA。息事寧人當然屬于客官和老板的權利,但于解決民間糾紛的示范效應,則是一個缺憾。當然,一根毛發的小事,在當事人那里可能首先權衡的是綜合成本,而法律也很可能為“不值當”提供證據,但無論如何,私了的結局,對于民間糾紛的解決途徑,暗示了一種非法律的選擇。

關于較真,N年前,我曾點贊過李敖的女兒。大概是因為鄰居噪音吧,她一沒選擇打上門去,二沒選擇網上曝光,三沒選擇震樓器,而是直接一紙訴狀。我的態度是,既然有法律,那么運用法律就是公民社會的一種義務。對法律的尊重從何而來,就是要把它用起來。

前兩天,有北京狗主發啟示,尋狗送房。結果狗找回來了,但房子沒送。狗主辯稱,是打印錯誤。這還是小事,甚至是趣事。但要不要較真呢?我認為這真還是應該較一較。較真的目的當然不是真沖著房本去,而是要通過法律,提醒社會中的公民,保守承諾和誠信的價值??纯丛诜傻目蚣芟?,言出必諾到底是什么樣子。對于普法,對于養成運用法律的觀念和習慣,這是送上門來的好案例。

司法只有在充分的實踐中,才能健全和成熟。對于建設法制社會而言,最好的普法,就是用上它。


  • 分享:
  • 編輯:田夢迪 ????2021-06-06

評論

0/150
啪啪av网址导航